于中超联赛里，山东鲁能同北京国安的那场比赛当中，有着多次呈现出争议状况的判罚，如此一来，那名担任当场比赛主裁判的沈寅豪，就被置身在了舆论的风口浪尖的位置之上。他不但遭遇到了球迷展开的“人肉”行为，并且还遭受了球迷的骚扰，甚至还有人举报他的论文存在抄袭的情况。在10月20日的时候，沈寅豪所在的同济大学针对此事作出了回应，表明学校已经做出决定，要受理这一举报。

赛场争端，居然演变为“学术打假”，针对中超裁判的类似举报并非首次出现，球迷此举引发外界诸多非议。

关键判罚改变比赛走势

同一时期作为争抢冠军热门存在的状况下，在10月17日开展进行的中超第二阶段争冠组的一场备受众人瞩目的关键重要大战，吸引了人们的注意力，最终山东鲁能在处于两球领先的极为有利大好局面情势下，却令人惋惜地痛失了原本良好的局势，遭到北京国安接连扳回两球，最终以二比二的比分战成了平局状况。在这场比赛进行的过程当中，沈寅豪做出的关键重要判罚改变了这场比赛原本的走向趋势。

在上半场的时候，依靠佩莱以及金敬道所取得的进球，山东鲁能以二比零的比分获得领先。然而下半场形势陡然变化，开场还不到一分钟，沈寅豪判定山东鲁能门将王大雷对巴坎布存在犯规行为，判给了北京国安队一粒点球，由巴坎布主罚并且命中，北京国安以一比二的比分扳回了一城 。

本场比赛最大焦点之一是这般判罚，从电视镜头回放瞧，皮球不在巴坎布控制范围，弃门出击救险的王大雷没踢倒也没撞倒巴坎布，两人处于争抢状况，然而沈寅豪作出点球判罚，任凭山东鲁能球员抗议，保持此判罚，且没观看VAR 。

山东鲁能从2：0处于领先姿态向后发展，到2：2被对方追平，整个球队上下呈现出无比郁闷的状态，由于在两回合决定胜负的那种强强对决里面，要是能够在第一回合获取胜利，基本上就意味着提前锁定了一个用于争冠的晋级名额，赛后，山东鲁能的将士们齐齐抒发自身的不满，队长蒿俊闵在转发队友微博之际进行点评，称，“要这样玩的话，就不太具有趣味性了。”王大雷更是直接表明：“太欺负人了！”。

本土裁判频频遭遇投诉

之所以本赛季的中超联赛全部是由本土裁判进行执法，是由于疫情的缘故。尽管中国足协极其期望借着这一特别的时期，能让这些本土裁判获取更多的主哨机会，进而为往后数年职业联赛裁判人才的培养奠定基础，然而这一美妙的构想却屡屡遭遇尴尬 。

第一阶段比赛里，武汉卓尔于和上海上港队那次比赛当中，被当值主裁判张雷漏判了本可“点杀”对手的点球，最终以1：2输掉比赛，好在那场比赛未影响大局。而本场从中“受益”的北京国安，曾在被华夏幸福以3：3逼平后，因不满另一本土裁判张京元的判罚提出上诉，北京国安董事长周金辉甚至借社交平台发声，公开称“比赛可输，但绝不容忍黑暗存在！”。

对于外界比较关注的裁判问题，中国足协在第一发展阶段时，早就开展过总结以及通报，他们予以承认，在某些比赛当中，确实是存在裁判执法进程里尺度并非足够统一、视频裁判介入效率以及效果并不理想的问题，并且会针对这些问题，接下来乃是要借助科学有效的管理、培训以及评议机制，强化裁判管理，更优质地塑造公平竞赛环境。然而第二阶段才推进到第一轮就引发了极大争议，这恐怕并非是中国足协所期望看到的。据悉，有两名裁判员，他们来自韩国，分别叫做高亨进和金希坤，已受到邀请来到中国，并且有希望开始去执法接下来的中超关键之战。

球迷强悍做法引发非议

事实上，绿茵场地之中的争议时刻都有，并且并非仅仅在中超存在，还于英超等顶级赛场出现，像克拉滕伯格这般的知名裁判同样会出现错判漏判。令人意想不到的是，“厉害”的球迷把这场绿茵场上的纠纷，转变成了一场“学术打假”。

沈寅豪是中超最年轻的国际级裁判，今年34岁，他供职于同济大学，是该校国际足球学院副院长。赛后，有网友对他所发表的论文予以查重，结果发现他在2017年于《体育风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。为此，这位网友向该校进行举报，最终得到同济大学回应，该校称将在法定期限内发布调查结果。

这并不是中超裁判头一回碰到这般类似的举报状况，前一位乃是傅明嘛。在二零一九年里面中超第二轮的时候，山东鲁能跟河南建业队踢成二比二平手后，有自媒体把傅明在二零一五年公开发表的两篇论文给扒摸出来，指出他的论文存有抄袭这档子事儿呢。经由调查之后，首都体育学院给傅明还了个“清白”哟。

对于这般“稍微不合心意”便“进行举报”的行为，绝大多数的声音都觉得，绿茵场地所产生的争端理应在绿茵场之内停止，球迷如此的做事方式确实是过分了一些。