日前中国足协公布最新一期裁判评议结果，针对中超第24轮上海申花vs山东泰山比赛中马纳法的禁区疑似手球，此前足协评议组无法给出结论，向国际足联裁判专家进行了求助，最终国际足联专家给出了答案，以“无法证实接触点处于规则规定的手臂范围”为由，支持不判点球的原判罚。这一决定参考了国际足联裁判专家意见，但争议并未平息，反而因评议过程的模糊性和转播技术的疑点引发新一轮质疑。
比赛第7分钟，泰山队刘洋传中，球飞向申花球员马纳法。后者起跳时手臂张开，球疑似接触其腋窝以下部位。主裁判麦麦提江未判罚手球，VAR也未介入。足协的最终评议报告承认马纳法“跳向球的运行路线并张开手臂”，但强调视频无法证明球接触的是“规则定义的手臂范围”，因此不构成犯规。现场画面显示裁判手指耳机与VAR沟通，但足协解释这只是正常沟通，而不是VAR介入麦麦提江不看VAR。只有当裁判比划电视手势时，才代表VAR正式介入复查。
足协首次引用国际足联专家意见，但未公开专家身份、具体分析过程，仅以一句参考意见带过。被质疑是在为这次判罚甩锅。所以事到如今这次判罚的争议并没有被平息，反而因为发现了更多的漏洞而引起更大的争议。泰山与申花近年多次因争议判罚结梁子，此次平局直接影响中超争冠形势，球迷情绪本就敏感。国际足联2021年修改手球规则，明确“无意手球且未立即进球不犯规”，但前提是手臂处于自然位置。马纳法张开手臂的动作，恰恰踩在“自然与否”的灰色地带。
中超转播号称覆盖多角度机位，但关键禁区争议竟无清晰回放，暴露联赛硬件投入与职业化承诺不匹配，这是国际足联裁判专家给出最终结论的关键，如果一切条件具备，那么可能都不需要国际足联裁判专家来裁定，足协自己就能够解决此事。如今争议没有平息，反而足协以及本土裁判的权威、公信力进一步丧失。
目前来看中超的争议判罚可能还会持续下去，不会因为引入评议机制就少了，而且评议机制的初心是好的，但是现在实行起来的实际效果来看，可能会造成更多的争议，这是我们所有人都不想看到的。
上一篇：从内部歧义到甩锅足联，这“回马枪”太狠：泰山若走，谁扛得住
下一篇：返回列表
