中超第23轮，北京国安客场0：6惨败山东泰山。如此一场大比分的惨案，而且发生在中超豪门北京国安身上，自然引发了外界的广泛热议。
外界普遍认为，北京国安本场之所以遭遇惨败，和主帅塞蒂恩的战术打法和排兵布阵有很大关系。其中，塞蒂恩本场不知变通地使用3后卫战术，更是本场遭遇惨败的根源所在。
不过，北京国安名宿徐云龙对于老东家的这场惨败，却有自己比较独到的看法。徐云龙认为，国安本场之所以0：6惨败，固然和塞蒂恩坚持打3中卫有一些关系，但关系不大，更重要的原因是国安完全没有做好一种心理上的准备。
徐云龙表示：“主要还是一个态度问题。为什么这么说呢？我觉得队员们首先没有做好准备，他没有想好这场球，我要用一种什么态度去踢，因为他带着6-1的光环到了山东，在赛前准备之前，所有人的重视程度，如果从一到十的话，我觉得队员们当时的状态也就是在五六，过不了七。所以就造成在比赛当中很快失球后，这股劲捏不上来了，再打几个球以后就懵了，等再想提这股劲的时候，不知道从哪抓了，这股劲儿就上不来了。”
从合理性来看，徐云龙的分析切中了比赛中的关键细节。他提到队员带着此前 6-1 的 “光环” 客场作战，赛前重视程度仅在五六分，这一判断与比赛进程比较契合。回顾比赛，北京国安开场后很快失球，后续防守接连出错、进攻毫无章法，尤其是在比分落后时，队员们明显缺乏斗志和扳回局面的信心，这种状态恰恰印证了 “心理准备不足” 和 “态度问题”。作为曾效力北京国安多年的名宿，徐云龙对球队的气质和球员心态有更深刻的理解，他从 “人” 的主观因素出发分析败因，弥补了单纯聚焦战术层面的局限性，为解读这场惨败提供了更全面的视角。
不过，客观来说，徐云龙将国安惨败原因单一归结为球员的态度和心理，也不免有失偏颇。塞蒂恩坚持的3后卫战术与国安球员的技术特点和战术习惯确实不匹配，塞蒂恩临场调整也是真的反应迟钝，这两大问题我们不能视而不见。3后卫体系下，北京国安的边翼卫防守压力过大，中场拦截能力不足，导致山东泰山多次轻易打穿防线，这种战术上的被动在一定程度上也加剧了球员的心理失衡，使得 “态度问题” 更容易显现。还有，场面被动的情况下，塞蒂恩不敢大胆做出换人调整，明显有点畏首畏尾。这都是造成北京国安本场惨败的重要原因。
总的来言，徐云龙的观点虽然有一定的道理，但明显有失偏颇。大家是否认可徐云龙的看法呢？欢迎评论区进行讨论。
上一篇：图片报对德甲18队今夏转会运作评分：拜仁4最低，多特3+
下一篇：返回列表
