当地时间10月26日英超日报，《电讯报》表示，尽管西甲主席特瓦斯推动了转播分成改革，但巴萨和皇马仍牢牢掌握大部分收益，导致西甲竞争力下降。相比之下，英超凭借更公平的收入分配保持联赛平衡与吸引力。
以下是《电讯报》的分析
巴萨和皇马如今已榨干了西班牙国内的商业潜力，不得不把目光投向英超的财富。两家负债累累的西甲豪门经常针锋相对，但在对英超财力的羡慕上却出奇地统一。
本周，西班牙足球再次陷入自相残杀的局面。围绕巴萨计划在美国迈阿密与比利亚雷亚尔进行西甲联赛比赛被取消，各方互相指责。西甲主席哈维尔-特瓦斯认为这是一次被错失的机会，巴萨也有类似看法，而皇马则乐于看到特瓦斯的尴尬，并称此举破坏了联赛公平。所有人一致认为必须对英超采取行动，但具体方案尚未明确。
巴萨和皇马在体育竞技上是死敌，但近年来在场外在许多问题上立场一致——尤其是反对特瓦斯、反对2021年后欧洲足球精英秩序以及对英超财富的不满。虽然存在一些小摩擦，如内格雷拉丑闻及双方争论谁是佛朗哥时代最受喜爱的球队，但总体上两队一直相互支持。两队主席拉波尔塔和弗洛伦蒂诺-佩雷斯似乎达成共识：在榨取西班牙本土收入后，他们必须追逐其他市场的收益，而英超恰好成为其方便的目标。
两家俱乐部都背负巨额债务，皇马约30亿欧元，巴萨略少。为提升当期收入，两队与美国投资公司签订了未来比赛日或转播收入出售协议。巴萨上赛季更进一步，出售某些资产时出现1000万欧元（账目缺口，并违反了西甲财务规定。同时，巴萨的新球场及伯纳乌改建工程也增加了这两家俱乐部的债务。
两队都清楚，会员制运营这种模式赋予主席极大权力，而无需投入个人资金。然而，双方都不确定如何将俱乐部部分或全部私有化，这需要新的立法支持和有利的监管环境。同时，英超的转播收入快速超过西甲，这尤其让弗洛伦蒂诺感到不满。拉波尔塔似乎正在逐步与前欧洲俱乐部协会（ECA）达成和解，但现年78岁的弗洛伦蒂诺仍坚持固有立场。
然而，两队至今都没有采取真正能让西甲在转播吸引力上超越海外其他赛事的根本举措——通过更公平的财富分配来提升联赛内部的竞技平衡。2023-24赛季的西甲转播收入数据显示，冠军巴塞罗那获得1.63亿欧元，皇马为1.6亿欧元，而排名第三的马德里竞技仅为1.18亿欧元，其余俱乐部的收入则远远落后。西甲复杂的分配公式中，25%的收入基于过去五年的历史成绩，另有25%取决于“社会影响力”，换句话说就是人气。这一规则显然偏向巴萨和皇马。即便如此，两大豪门如今的收入仅是其余17家俱乐部的两倍左右，这在某种程度上也要归功于特瓦斯自2015年前后推动的改革——当时巴萨和皇马还在单独谈判转播合同，从而进一步扩大了与其他球队的差距。
如果巴萨和皇马真想让西甲像英超那样对转播商更具吸引力，就必须在财富分配上更加公平。这样的改变或许不会立即影响冠军归属，但至少能让比赛过程更加悬念丛生。自2000-01赛季以来，除了巴萨和皇马，只有瓦伦西亚和马德里竞技两支球队曾各自两次问鼎西甲；而同期的英超、德甲和法甲，冠军归属的多样性显然更高，竞争也更激烈。
然而，即便在负债累累、心存不满的情况下，巴萨和皇马依然按照自己的步调前行。据西媒报道，巴萨早已将在迈阿密的比赛的收入计入预算，如今比赛取消，反而出现资金缺口。而皇马的伯纳乌改造项目也遭遇重重阻力，当地居民协会以噪音为由迫使其延期，如今连地下停车场建设也可能被取消。
相比之下，英超虽然转播权销售已不如巅峰时期那样火爆，但其海外转播收入仍高于英格兰内部市场。更关键的是，英超通过1.8：1的中央分配比例制度，让冠军与垫底球队之间的收益差距保持在合理范围，从而维持了联赛的竞争力与观赏性。反观西甲，所谓的“迈阿密比赛”从一开始就问题重重。正如美国成熟体育市场所证明的那样，预算越接近、竞争越激烈，转播收入也越高——但这恰恰是巴萨和皇马最不愿看到、也是他们始终一致反对的改变。
