NBA总决赛MVP的评选标准到底合不合理？
新近公布的一项统计资料显示，过去二十年FMVP赛事决赛阶段球员正负值记录被重新梳理，其中2013年勒布朗·詹姆斯在总决赛中表现平平，正负值统计为零，因而成为该项荣誉历史上唯一一位没有产生正效应的获奖者。
这一事件彻底暴露了FMVP评选体系中的缺陷——在决定胜负时，关键因素和基础信息究竟哪个具有决定性作用？
媒体投票到底有没有参考科学依据？
那年的总决赛，热火和马刺激战七场才分胜负，詹姆斯每场拿下25.3分，并且贡献10.9个篮板和7次助攻，表现相当均衡。
然而数据显示他参与比赛期间队伍得分与失分相等，队友雷阿伦G6投出的关键三分球才是整个系列赛的关键转折点。
这种状况和赛场实际表现的不匹配，显露出常规荣誉确定方式的根本问题：过于倚重个体数据统计，忽略了集体成果的合理划分。
如同2015年伊戈达拉获得总决赛最有价值球员，他的基础数据不如库里出色，然而高阶统计揭示了他限制詹姆斯的时段，勇士队的整体表现因此提升了15.2个百分点。
评估体系总在根本信息与深层效应之间摇摆不定，致使每年都有人质疑不透明运作。
把时间线拉长更魔幻。
韦德在2006年赢得总冠军时，个人数据表现非常出色，正负值达到了+3.7，当时所有的媒体投票都给了他，然而他在真实比赛中的影响力实际上远远超过了这个数字，总决赛的后三场比赛中，他场均能够得到39分，而且在每个半场的最后阶段，他的投篮命中率高达63%。
这表明正负值这项统计存在缺陷，它统计的是球员在场期间队伍的净得分差，在双方僵持不下时，核心球员的该项数据难免受到影响。
如果认真分析，2020年浓眉在总决赛中的正负值达到7.2，超过詹姆斯的6，然而11张FMVP的票数全都给了后者。
这时候怎么没人提正负值了？
当下最关键的不是评判某位运动员是否符合获奖资格，而是整个评选流程亟待改进。
足坛的这项大奖现已由选手们决定多数份额，那么篮球界的MVP奖项，是否也该让运动员和指导团队共同决定归属？
或者直接采用贡献值核算方法，将重要节点表现、防守阻碍次数这类核心指标加入评估机制。
不要让本该象征最高荣誉的奖项，每年都沦为电子表格争执之地。
说白了球迷网，正负值风波揭开的不过是职业体育评选痼疾的冰山一角。
当杜兰特取得+21.5的抢断统计并连续两年获得FMVP荣誉时，人们并不觉得有什么不妥，毕竟勇士队在那段时期展现了强大的统治力。
但到了势均力敌的系列赛，传统评选方式立马现原形。
再遇到有人拿得失数据讲道理时，就应该把赛事影像和战术部署摊开在眼前——篮球毕竟需要五名队员配合进行，怎能仅凭一个数值就判定胜负。
上一篇：盘点NBA历史令人难忘打斗场面，奥本山宫殿斗殴事件最出名
下一篇：返回列表
