9月14日，NBA最佳防守球员的评选再次成为热门讨论。这个奖项自1982-83赛季开始颁发后，就常常让球迷和专家们产生分歧。到底是防守能力突出的球员更受青睐，还是进攻才华出众者更有机会获奖？为何像蒂姆·邓肯和科比·布莱恩特这样的顶级球星，却很少能捧得这项荣誉？这背后，隐藏着怎样的防守评价体系的深层矛盾？
一、DPOY评选的“数据陷阱”与刻板印象
DPOY评选非常看重数据表现。抢断次数和盖帽数量，这些统计指标是评委们判断防守能力的首要参考。正因如此，像本·华莱士和迪肯贝·穆托姆博这样擅长盖帽的球员，才能屡次获得殊荣。他们的防守贡献，完全可以通过数字体现出来。以穆托姆博为例，他在2000-01赛季场均贡献2.5次盖帽和13.5个篮板，这样的数据确实令人瞩目。
但是，这种对“明显资料”的侧重也显现了评判规则的不足。拿邓肯来说，这位顶尖的前锋在十九年的运动生涯里始终未能赢得年度最佳防守球员称号，不过在他为马刺队出战的十八个赛季里，球队有十六个赛季的防守表现排在联盟前列。这是由于邓肯的防守能力主要表现在对进攻流向的洞察和轮转换位时的精准判断上，这些难以用数据衡量的表现常常被人们忽略。同样，科比入选最佳防守一阵达九次之多，却始终未能捧得DPOY奖项，缘由在于他防守时的亮眼表现并非源于各项数据，而是来自他对持球者的紧逼盯防，极具压迫性。
二、攻防一体巨星的“双重惩罚”效应
此外，顶级球员在年度最佳防守球员投票中实际上承受着双重不公。一方面，他们在得分方面的表现常常遮蔽了他们的防守价值。科比在2007-08赛季场均得到28.3分，并且能够限制对方外线关键球员，但评选者往往下意识里觉得：“得分手不可能是顶尖防守者。”这种固有观念使得许多出色的防守球员难以得到应有的评价。
另一方面，新闻报道程度也影响了防守能力的判断。勒布朗·詹姆斯五度进入最佳防守第一阵容，不过他仅有一回赢得年度最佳防守球员称号，那是在迈阿密热火取得二十七场连胜的赛季，那时他的防守功绩格外引人注目。相比之下，像鲁迪·戈贝尔这样的专职防守中锋，因为球队部署清晰，所有防守环节都会受到严密审视，造成一种“专家式审视”的局面。
三、现代篮球对防守评价的新挑战
篮球运动进入新的发展阶段后，评估防守表现的标准更加多元。过去以篮下防守为主的中锋作用减弱，具备跨位置换防技巧的球员更为难得。这说明了德雷蒙德·格林在2016-17赛季凭借场均2.0次抢断和1.4次盖帽的"普通"数据依然能够获奖，关键在于他能在不同位置展现防守才华，从首防到末防都能胜任，正好满足了当前篮球战术的需要。
但是，评判者们还是无法摆脱对常规数据的依赖性。比如在2022-23赛季，小贾伦·杰克逊因为得到联盟最高的3.0盖帽数据而获奖，而防守贡献实际上更大的巴姆·阿德巴约却只排在第三位。更令人玩味的是，科怀·伦纳德在2014-15和2015-16两个赛季里连续两年夺得最佳防守球员称号，然而在那之后，即便他的防守表现依然出色，却因为进攻端承担了更多责任，再也没有获得过这项荣誉。这一现象暴露了评选办法的固有弊端：它硬性规定防守者必须达到近乎极端的专业化程度，而综合能力反而会被视为负面因素。
四、重构防守评价体系的可能路径
要摆脱当前局面，NBA可能得从多个方面着手调整。得采用更精确的防守统计方法，比如防守真实正负值和防守活动范围，以此降低对传统数据的关注度。还要设立按位置划分的荣誉体系，防止中锋仅凭封盖能力独占奖项，这和MVP投票从不把中锋和后卫放一起衡量就不一样。最终，参考NBA最佳阵容的媒体评选公开机制，规定DPOY投票人需公布详细依据，防止凭感觉打分。
过去的经验表明，顶尖的防守型球员往往不会被统计数据完全展现出来。比如，加里·佩顿是唯一一位荣膺年度最佳防守球员称号的控球后卫，他令对手的投篮准确率降低百分之八的难以察觉的防守能力，正是他获得该项荣誉的核心要素。另外，布鲁斯·鲍文在整个职业生涯中，场均贡献1次抢断和0.4次封盖，却让同期的所有前锋球员都感到极度畏惧。
综上所述，倘若某个时候DPOY能够授予给一位每场能抢下1.5次断球却让整个进攻方式发生转变的外线选手，或者每场贡献1.8次盖帽却帮助球队建立防守氛围的内线中坚力量时，DPOY这个荣誉才能真正理解防守的真正意义——它并非单纯依靠数字累积，而是体现对比赛隐形掌控力的体现。
